2016年8月29日 星期一

組合計數(四) 應用

要講理論誰都會講,但是如果理論不能應用於現實的問題上那也只會淪於紙上談兵。

2016年8月27日 星期六

Prescriptivism

https://www.reddit.com/r/linguistics/comments/k42c1/linguistic_prescriptivism_how_can_it_not_be/

基本計數(三) 進階計數

  進階計數建立於基礎計數之上,將引入集合的計數原理帶入更抽象的境界。

組合數學(二) 基本計數

  高中的排列組合沒有意外的話,都是在處理組合計數的(Enumerative combinatorics)。組合計數底下又有排列(Permutation)、組合(Combination)以及分割(Partition),而組合計數本身就是找出這些可能形式(Possible Pattern)的數量。

2016年8月25日 星期四

組合數學(一) 序

  我或許在這個網誌上提過許多次,排列組合是高中教材中讓最多人頭疼的主題。筆者我也曾經為了這個難搞的東西而傷透腦筋。因此筆者我打算寫一份 guide,重新把以前沒搞懂的全找回來。

2016年8月23日 星期二

Regarding Language

我因為個人的需求而加了些網站到我的最愛。都是和語言相關的。想說這個blog一個月沒發文了,在這邊匯集一下。


2016年7月23日 星期六

進似 Approximation

  人不是電腦,常常不能執行太複雜的計算而採用進似(Approximation)簡化運算。但是怎樣的進似是可以接受的?1235 - 1138 可以直接進似成 1000 - 1000 = 0 嗎?


2016年3月27日 星期日

Ghoti(一)


英文的拼寫混亂程度可說是世界語言中排名前面的,可用「notorious」(惡名昭彰的)來形容。英文中有許多令初學者(或甚至是土生土長的英/美國人)懊惱的地方,GH就是最好的例子。相信在座的各位也對這鬼東西不陌生,但又拿他沒輒。


2016年2月6日 星期六

矩陣導數 Matrix Calculus

Legend has it that 數學家從鍊金術師那裡習得了黑魔法,把矩陣和微積分融合在一起,創造出了幾乎無人能擋的強大怪物……


2016年1月29日 星期五

行列(1s

何謂行列?在日文中他可能指隊伍或矩陣[1],在中文裡也可能是「行列式」的行列。我敢打賭在座的各位絕對沒想到另一種輸入法——行列輸入法


2016年1月27日 星期三

常態分佈 Normal Distribution


常態分佈很常出現在媒體上(其實沒有那麼常見),但他到底是什麼?為什麼他就這麼剛好是常態?

2016年1月23日 星期六

機率質量函數和機率密度函數 Probability Mass Function and Probability Density Function

機率可不全然只是做幾次排列組合......高中教材(或說學測)會讓你有這種錯覺。數學家在一番努力之後總算把機率弄到座標上了。


2016年1月3日 星期日

Dejection 是大學的單字、rejection 卻是高中的單字

Rejected by his beloved, he falls into dejection...
大部份人應該對 reject 這個單字不陌生,那 deject 呢?他們和 abject、object、project 和 subject 同樣都出於拉丁文的 iacio (投擲),但是我們對 deject 甚至 abject 的認知不如 reject 來的好,我們也可能不知道 subject 也可以當做子民或使屈服等等其他意思。問題出在哪裡?


A quick post about the direction of current

Without a second thought we might say that the current heads to somewhere, from one component to another. But is it true that any current does have an orientation?

2016年1月1日 星期五

A quick post about the voltage drop across a motor.

When we are dealing with some exercises on a physics textbook, sometimes we could run into a question with a motor. Under most circumstances, we would be asked to calculate the power of the motor with only a few conditions provided. According to the formula you can't be more famaliar with, the power could be easily yielded with P = IV applied. But why is not V zero if we assume the resistance of any piece of wire to be 0?